Jacob Thomas

1,300年来，大多数穆斯林都住在伊斯兰国家，阿拉伯文称为“伊斯兰之家”（Dar'ul Islam），这情况自二次大战后急剧地改变。欧洲诸国在二战期间丧失数百万人口，当时纵百废待举，但这些国家经济增长迅速，没多久就出现工人短缺的问题。再者，至60年代殖民主义结束，从前的殖民霸权自觉有道德责任接收前殖民地区人口；虽然各国情况不一样，无论如何，在欧洲各国领导鼓励下，大量外地劳工移居欧洲，以振兴经济。

大量移民从北非、中东、土耳其、印度次大陆、东南亚等地移居西欧，其中许多外劳都是穆斯林，没多久，很明显大部份的穆斯林移民并不融入欢迎他们来的欧洲社会。数年前法国与比利时几个地方发生建筑物受袭事件，还有巴黎、里昂、马赛，及布鲁赛尔等地有车子遭焚毁，我们才如梦初醒。

2009年10月9日一个阿拉伯语改革派网站Al-Awan登载一篇名为〈西方如何自掘坟墓〉（[Kayf Yahfor al－Gharb Qabrahu?]）的文章（http://www.alawan.org），光是命题已响起警号，反映出虽然许多穆斯林已在西欧落地生根，但有很多穆斯林社区人口不能、也不愿意融入当地文化。

文章作者是阿尔及利亚知识份子，常常在该网站发表文章，他指出欧洲各国有一段很长时间容许穆斯林移民散播大伊斯兰主义思想，他认为这最终会导致欧洲文明陷落。下面译出这篇阿拉伯文章某些段落，附以我的分柝与意见。

一位伊斯兰先锋思想家指出，西方没能力面对伊斯兰的挑战：“我们能从内部与民主思想斗争，但另一方面，民主思想却不能与伊斯兰斗争，最少它不能公开承认这情况。”这话点出西方民主的最大困难。欧洲发现，面对国内伊斯兰活动，竟出现前所未有的两难处境。伊斯兰人士在欧洲享尽便利，他们持欧洲护照穿梭各国，免费享社会服务，受益于民主与人权传统，同时却致力于摧毁凡此种种现代社会的好处。西方国家给伊斯兰社群的便利，正好为伊斯兰极端份子提供了屠城木马，让他们攻击自由民主，这种情况还要持续多久呢？

难道法国，还有整个西方地区，正步进伊斯兰化吗？或是此等恐惧不过欧美因伊斯兰人士种种活动而生出的恐伊心理？阿拉伯与穆斯林移民的下一代，有机会与西方世俗与民主社会融合吗？或是他们藉着提倡进行伊斯兰教法，要求别人认可其独特文化？欧洲法律给予穆斯林宗教自由，他们就此满足吗？或是会要求更多特权，包括与激进组织联合，企图崩柝世俗欧洲社会的本质？他们的最终目的，可是要在欧美各国实行伊斯兰教法，或最少在穆斯林多数人口地区实行？

换言之，穆斯林移民正面对巨大压力，极端组织想尽办法把他们从文化上孤立出来，阻止他们融入社会，做个自由、独立公民；面对这情况，现代欧洲社会该如何回应？

从1980年代起，马格里布（Maghrebi）与印巴裔背景的欧洲新生代年青人出现一种现象，他们似乎信奉一种新信仰，极为有别于其父母辈，他们的伊斯兰与20世纪中移民世代的传统伊斯兰迥异。因着生活环境与国外势力影响，第二代穆斯林信奉激进思想（Salafist），这种思想先在当地清真寺流行，有别于传统敬拜与教育模式，转化为一种政治上的原教旨主义。激进思想渐发展为1990年代的圣战主义。第二代穆斯林于是成为欧洲伊斯兰化计划的执行人，他们得到产油国与欧洲清真寺募款得来的财力支援，如此财力充足的激进圣战主义，最终导致2001年9月11日美国的超级恐袭；这次遥距袭击纽约，受着全球穆斯林的祝福称许！

巴格达阿巴斯王朝（Abbasids）时代，伊斯兰教派冲突剧烈，那时候出现了伊玛目伊本．汉拔勒（Ibn Hanbal，780－855）[1]；至蒙古人侵入伊斯兰地区时，有伊本．泰米亚（Ibn Taymiyya，1263－1328）[2]；一直到瓦哈比（Muhammad ibn Abdal Wahhab，1720－1792）[3]，我们看见一个现象－每当穆斯林面对己之弱、并欧洲人之强，他们就会呼召归向其公义之祖的伊斯兰！这成为他们的惟一哲学，解决所有问题的万灵丹。

人口调查资料显示，21世纪初欧洲穆斯林背景人口达5%，估计到2025年会达15%。今天很多欧洲城巿一些市区已完全伊斯兰化，法国人身处其间好像人在异乡！种种迹象显示，伊斯兰化正无情地进行，妇女戴头巾（hijabs）、穿罩袍（burqas），许多食肆都标榜清真（halal）认证，法国许多城巿火腿猪肉被禁，在好些伊斯兰化地区不再售卖波尔多红酒，你会看见顾客在咖啡厅喝薄荷茶、麦加可乐，还有非法进口的外国饮品！

许多知识份子预料，这些“伊斯兰文化”下一代将成为21世纪西方的主要问题，是真的吗？伊斯兰教法可真如很多的穆斯林梦想，将管辖欧洲？为达此目标，激进份子又有何计划？最后，欧洲人又如何回应这伊斯兰侵略？

分析

文章作者警觉种种迹象，甚至形象西方在“自掘坟墓”。他见证着没有融入西方社会的欧洲生第二代穆斯林的转变，因着种种原因，他们背弃目下享有的自由与舒适生活（相对于他们祖籍家乡而言），成为激进份子，竭力摧毁西方文明，引进伊斯兰教法。同样重要的是，作者留意到欧洲政府面对有人利用西方自由民主进而反自由民主，却束手无策。

意见

数世纪以来，好几个欧洲国家在伊斯兰地方殖民。荷兰人在东印（今称印尼）强势登陆；英国人在印度、中东与东西非统治人口数量庞大的穆斯林群体；从1830年代起法国就主宰着北非，并在西、中非的伊斯兰之家扩展殖民地。至1960年代，开始“去殖民”，没多久这些前殖民地人口开始移民到前统治者的土地上，在新居置业开店，且往往抱着复仇心态。来自伊斯兰之家的人民在自由、现代化、世俗化的社会建立人数众多的群体，经历着倒殖民的讽刺。面对凡此种种，西方国家今天处理得比以前更好吗？

目前，似乎未必。西欧政治领袖竟然一直忽略国内庞大的穆斯林人口造成深远影响，这可真匪夷所思。西方各国并没有致力于国民同化，反而适应穆斯林信仰与传统，任其蚕蚀自身。在西欧，政治正确已经超过了慎重。正如篇首引述伊斯兰人士撰文所说：“我们能从内部与民主思想斗争，但另一方面，民主思想却不能与伊斯兰斗争，最少它不能公开承认这情况。”

情况显而易见。“种种迹象显示，伊斯兰化正无情地进行，妇女戴头巾（hijabs）、穿罩袍（burqas），许多食肆都标榜清真（halal）认证，法国许多城巿火腿猪肉被禁，在好些伊斯兰化地区不再售卖波尔多红酒，你会看见顾客在咖啡厅喝薄荷茶、麦加可乐，还有非法进口的外国饮品！”

西方会觉醒吗？或只一股脑儿自掘坟墓？西方可愿意捍卫民主观念，不让人利用它反民主？

上面引述的文章，教我想起已故亨廷顿（Samuel P. Huntington） [4] 的话：

在这些地区〔指中东和非洲〕，穆斯林与别文明－如天主教、基督教、东正教、印度教、中国文明、佛教、犹太教等－大都是对抗的，从前此等关系冲突会引致暴力事件，1990年代之后尤甚。且看伊斯兰与周边国家的关系，就看见穆斯林很难与邻国和平共处。这里自然引起一个问题，究竟20世纪后期穆斯林与非穆斯林冲突的模式，是否亦见于其他文明族群之间。事实不然。穆斯林占全球人口1/5，然而在1990年代，他们涉进袭击别族群的暴力事件，比其他文明族群更多，可谓证据确凿的。（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order，Published in 1996 by Simon & Schuster，New York，NY 10020，256页）

也许我不应太责难决定引进大量穆斯林移民定居欧洲的西方政治领袖，移民政策背后有其可理解的理由。但穆斯林移民带进来的，也许不只是行李，也带来了他们的文化与宗教意识形态。而不久，他们的家人也陆续迁至，由于西欧国家的包容，他们不难在异邦奉行原来的宗教，积极发展，而目下他们正渐渐提倡伊斯兰的本质－要求主宰、管治，不受国家限制。

注

[1] 伊玛目伊本．汉拔勒，逊尼派四个伊斯兰教法学诠释学派之一创办人，主张保守主义，提倡古兰经“非创造性”的教义，与哈里发阿玛穆因（al-Ma'moon）持相反意见，842年被捕下狱，四年后获释并复职。被认为是瓦哈比主义与伊斯兰激进派之父。

[2] 伊本．泰米亚，叙利亚逊尼派法学家，活在蒙古人入侵中东的时代。他是伊本．汉拔勒的门徒，致力于复兴伊斯兰。

[3] 瓦哈比，生于阿拉伯中部，在巴士拉习伊斯兰教法，其观点激进，提倡回复原本的伊斯兰，效法先知与其同伴的言行。受绍德家族（Saud）之助，19世纪瓦哈比主义武力传遍整个阿拉伯半岛。1932年沙地阿拉伯在绍德家族的阿卜杜拉．阿齐兹（Abdul-Aziz）领导下立国，全国严奉汉拔勒主义，又称瓦哈比主义。

[4] 亨廷顿，生于1927年，2008年11月24日卒。亨廷顿于哈佛大学获取博士学位后，大半生留在哈佛教学，擅长防卫与国际事务。他在《文明的冲突与世界秩序的重建》（The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order，1996）里，曾预料后冷战时期世界几个主要文化之间的冲突，有关资料详请见http://www.answers.com/topic/samuel-p-huntington。

这篇文章翻译自Jacob Thomas的在线文章“Islam & the Decline of the West”

http://answering-islam.org/authors/thomas/islam_west.html