（类型：误解了作者的用意，误解了词句）

看待这个问题有两种途径。第一种就是设想历代志上的作者强调三年的饥荒是最严重的程度，而撒母耳记下的作者将这个时段前后的两年也包括进来了，前两年在恶化，后两年在减轻。

另一种解释途径就是留意每一章节使用的措词。只要你对比一下这两段经文，你将注意到历代志上21章与撒母耳记下24章的措词有显著的不同。在撒母耳记下24：13中的问题是“你愿意国中有七年的饥荒吗？”在历代志上21：12中我们发现是可供选择的祈使语式，即“你可以随意选择，或三年的饥荒……”。据上文的分析，我们可以合理地下结论；撒母耳记下记载了先知迦得首次往见大卫，其中提供七年饥荒给大卫选择。而历代志上的经文，则记载拿单为此事第二次亦是最后一次往见王，在他们传达的讯息中，耶和华已将饥荒的期限减为三年（耶和华这样作，无疑是回应大卫发自至诚的悔改与祈祷），而不是整整的七年。然而，事实是大卫最后选择了第三个选项：于是神降了三日瘟疫，将七万以色列人的生命夺去。

（Archer 1982:189-190 and Light of Life II 1992:190）