（类型：误解了历史背景，或抄写错误）

澄清这个问题有两种可能的解释。首先，看过这些章节的学者们都得出结论说亚撒36年应该以10支派从犹大和便雅悯撤离从而导致犹大国和以色列国分裂之时算起。如果我们从这个角度看的话，政权分裂的第36年应该是亚撒16年。这一点可以从犹大和以色列的列王纪、以及同时代的文献记载中得到支持，它们都支持这个说法（注：对于这一理论的更详尽解释，请看Archer的《圣经难题汇编》，225页－116）。

Keil和Delitzsch（366－367页）偏向与认为历代志下16：1中的数字36和15：19中的数字35是一个抄写错误，正确的数字分别是16和15。这个问题类似于上面的问题5和问题6。然而，在本例中，数字是用希伯来字母顺序来书写的（而不是如问题5和6提到的象岛蒲草古卷那样用埃及的横竖来表示的）。所以很可能的情况是数字16非常容易与36相混淆。原因是公元前七世纪的时候字母yod（10）与字母lamed（30）非常类似，不同的地方就是在主要的竖线的左边加了小小的两横。只要卷面上稍微有污染，就很容易把yod看成是lamed。这个错误也许在前面的章节中就首次出现了，即历代志下15：19中（把原来的15错误地抄成了35）；于是为了跟16：1和谐一致，这同样的文士（也许是后来的文士）就推断，16一定是抄错了，应该是36，所以相应地在抄写的时候改了过来。

（Archer 1982:226: Keil & Delitzsch 1949:366-367; Light of Life II 1992:194）