（类型：强加他自己的想法）

这个貌似的矛盾拿马太福音26：36－46与马可福音14：32－42做对比，尤其是各自的42节和39节，其实这根本不是个矛盾。Shabbir问到这个问题：在客西马尼园里“第二次祷告说的是什么话？”这个疑问的产生再次很大程度上是由于读Shabbir的书的人忽视了圣经原文，而且他的话是故意无病呻吟，人为地制造矛盾，带有很大的误导性。

Shabbir认为马可福音的这句话是说“第二次祷告与第一次祷告时说的话一模一样（马可福音14：39）”。让我们看看马可在14：39中究竟是怎么说第二次祷告的：

“他又离开，去祷告了同样的事情。”

在这句经文中马可根本没说耶稣祷告的话和先前的祷告一样，他句中的措词所暗示的意思是说祷告的主旨跟前面的一样，如马太福音的章节表明的那样。当我们对照马太福音（经文39节和42节）中的头两个祷告时，我们就能看到它们本质上是一样的祷告，虽然说的话不是一模一样。接着在44节经文中马太说基督又去祷告，“说了同样的事情！”而按照Shabbir的想法，这两次祷告是不一样的；因为耶稣岂能第三次说同样一件事呢？

看来Shabbir只是把穆斯林的祷告公式强加给上面的经文，他这样做是不行的。如果这是每天都必须重复的有严格规定套语的祷告，如我们在伊斯兰里看到的一些祷告，这样的话你才可以指望每次祷告的说词都是一模一样的。但这里这些祷告是从耶稣的心里面说出的祷告，因为巨大的压力摆在他的面前。基本上这种压力不能胜过耶稣与父之间的引力、能力、和爱的纽带。