（类型：稍加思考就知道经文是和谐的）

在这个所谓的矛盾中，Shabbir问的问题是“耶稣死前的最后一句话究竟是什么？”对于十字路口上的意外事故，两名目击者可能会得出两个不一样的事件情节，这取决于他们所站的位置，但并不能说他们是矛盾的，更何况我们这里的情况呢？哪个目击者都不能说是错误的，因为他们是从不同的角度来描述事情的。路加并不是事件的见证者，所以只有依靠当时在场的人转述。约翰是见证者。然而，他们叙述的都是最后耶稣舍己而死的事。

可以这么说，路加觉得他所使用的临终遗言对于他的福音书内容来说是必要的，因他聚焦的是基督的人性（在前面的问题中已经注意到）；而同样引用了耶稣遗言的约翰聚集的是救恩信息的成就，所以引述最后的话说“一切都成了”。

约翰福音17：4记载，耶稣在受难前夕向父祷告说祂已经完成了启示的工作（约翰福音1：18），因为启示是约翰福音的一个特别的重点，而且十字架是这种委托之事的最终实现（约翰福音3：16），所以这部福音书的中心点自然在tetelestai（“成了”）上。无论如何，如果耶稣说过“一切都成了；父啊，我将我的灵魂交在你手里”，或者反之亦然，那么记载他的任何一句话都是十分合理的。路加福音和使徒行传把故事讲完了，但没有达到高潮，因为升天之后的基督藉着圣灵和教会的持续事奉在基督再临之前是不会结束的，记载tetelestai可能会破坏这一重点，或者会走上错路。无论如何，不涉及矛盾；纯粹是侧重点不一样。