文章

13. 據作者所述,以色列王巴沙是在亞撒統治的第26年就去世了(列王紀上15:33),還是在第36年的時候仍然活著(歷代志下16:1)﹖

分類:澄清聖經中101處的矛盾
發佈於:2011-05-15, 週日

(類型:誤解了歷史背景,或抄寫錯誤)

澄清這個問題有兩種可能的解釋。首先,看過這些章節的學者們都得出結論說亞撒36年應該以10支派從猶大和便雅憫撤離從而導致猶大國和以色列國分裂之時算起。如果我們從這個角度看的話,政權分裂的第36年應該是亞撒16年。這一點可以從猶大和以色列的列王紀、以及同時代的文獻記載中得到支持,它們都支持這個說法(注:對於這一理論的更詳盡解釋,請看Archer的《聖經難題彙編》,225頁-116)。

Keil和Delitzsch(366-367頁)偏向與認為歷代志下16:1中的數字36和15:19中的數字35是一個抄寫錯誤,正確的數字分別是16和15。這個問題類似於上面的問題5和問題6。然而,在本例中,數字是用希伯來字母順序來書寫的(而不是如問題5和6提到的象島蒲草古卷那樣用埃及的橫豎來表示的)。所以很可能的情況是數字16非常容易與36相混淆。原因是公元前七世紀的時候字母yod(10)與字母lamed(30)非常類似,不同的地方就是在主要的豎線的左邊加了小小的兩橫。只要卷面上稍微有污染,就很容易把yod看成是lamed。這個錯誤也許在前面的章節中就首次出現了,即歷代志下15:19中(把原來的15錯誤地抄成了35);於是為了跟16:1和諧一致,這同樣的文士(也許是後來的文士)就推斷,16一定是抄錯了,應該是36,所以相應地在抄寫的時候改了過來。

(Archer 1982:226: Keil & Delitzsch 1949:366-367; Light of Life II 1992:194)

Visitors:
Copyright 2002-2011 @ www.ysljdj.com. All rights reserved.
All forms of copying other than for private use should get written permission from the copyright owner
版权所有,除作私人用途外,转载需得到作者的书面许可。